Casi una semana después de que el Senado votara a favor de la supresión del canon, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha organizado un encuentro en Madrid al que ha asistido Thierry Desurmond, miembro de la Comisión de Copia Privada en Francia. Tanto él como el director de servicios jurídicos de la SGAE, Pablo Hernández, coinciden en defender la aplicación del canon digital por los beneficios sociales que genera.

Desurmond afirma que es la existencia de esta tasa permite a los creadores recibir una compensación por la copia de su obra, y a los consumidores copiarla sin autorización. "La copia deja de ser una práctica ilegal, mientras que el precio final que pagan por cada soporte y aparatos para la copia no es mucho más elevado", resaltó.

En esta línea, defendió el canon digital frente a las tecnologías DRM -Gestión de derechos digitales- porque con este sistema "los consumidores deberían seguir pidiendo autorización para copiar y, además, pagar una remuneración".

Menos tasa para los contenidos propios

El experto francés ha destacado que en Francia "el 75% de los beneficios que genera está destinado a los creadores, lo que les permite vivir de su trabajo y aportar nuevas creaciones, mientras que el 25% restante se destina a la financiación de actividades culturales, como conciertos, festivales o escuelas de música".

Desurmond explicó que a la hora de establecer las cuantías del canon hay que distinguir los soportes, porque aquellos que además de copiar obras con derechos de autor permiten visualizar fotos privadas o guardar archivos de datos deben estar gravados con una cantidad menos elevada.

Por su parte, el director de Servicios Jurídicos de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Pablo Hernández, volvió a insistir en que el canon digital es necesario porque genera un beneficio económico "del que se obtiene un beneficio social", y afirmó no entender las reacciones contrarias a una medida que "se aplica en la mayor parte de los países de la Unión Europea".